Неспешное распространение

Результаты исследования отношения к прецизионному земледелию в Германии

 Вопросами преимуществ и недостатков технологий прецизион­ного земледелия задаются аграрии во всем мире. Проведенное в Германии длительное эмпирическое исследование должно было установить, насколько распространенными являются данные технологии в действительности и чего ожидают от них крес­тьяне. Профессор Карстен Июргенс и Майке Райхардт из геогра­фического института Рурского университета в Бохуме (ФРГ) представляют вашему вниманию выборочные результаты.

 

Наше исследование основано на ре­зультатах опросов, которые были проведены в рамках финансиро­вавшегося Федеральным министерством образования и науки ФРГ объединенного проекта «preagro II» на выставке «Агри-техника» в 2005 и 2007 годах, а также на Днях поля Немецкого сельскохозяйствен­ного общества (DLG). Ставилась задача установить степень распространения прецизионного земледелия в Германии, определить причины одобрения или не­приятия соответствующих технологий, а также показать потенциал будущего развития. Полученные в ходе проекта результаты опросов сравнивались с иден­тичными опросами, проводившимися нами на выставке «Агритехника» в 2001 и 2003 годах. Это позволило сделать выводы о географии и скорости распространения прецизионного земледелия в Германии. Опросы посетителей проводились в фор­ме устных интервью. Использовался стандартизированный опросный лист с закрытыми вопросами, позволявшими по большей части дать несколько ответов одновременно.

 Таблица 1. Число обработанных интервью по группам и годам опроса

 Опросный лист был в электронной форме сохранен на КПК Palm. В сравнении с числом немецких посетителей выставки «Агритехника» или Дней поля DLG почти во всех опросах объем выборки достигал 1%. В табл. 1 представлено число обработанных интер­вью по группам и годам опросов.

 Расчет число «прецизионных хозяйств»

 Доля информированных о прецизионном земледелии крестьян в период с 2001 по 2007 год значительно увеличилась, одно­временно сократилось число крестьян, не владеющих такой информацией. Резуль­таты за 2006 и 2007 годы свидетельствуют о том, что информацией о прецизионном земледелии уже обладает большая часть хозяйств. На выставке «Агритехника-2007» 62 % посетителей были в курсе текущих тенденций. В тот же период постоянно увеличивалась доля активно применяющих или начина­ющих применять технологии прецизи­онного земледелия, доля начинающих по сравнению с 2001 годом практически удвоилась (табл. 1). В группе потенциальных пользователей процентная доля колеблется между 5,91 % (2003 г., самый низкий показатель) и 10,17 % (2006 г., самый высокий показатель).

 

 В ходе различных опросов было установлено, что начало применения прецизионных технологий происходит повсюду практически по одному сценарию. Большинство хозяйств начинает с использования методов сбора данных, например с измерения площадей с помощью GPS, взятия почвенных проб и картирования урожайности на базе позиционирования с GPS. Сравнительно небольшое число хозяйств использует затем по­лученную информацию для проведения дифференцированного посева, дифференцированных основной и азотной подкормок и защиты растений. Основной причиной преобладания методик сбора информации является, несомненно, то обстоятельство, что крестьяне наряду с сокращением затрат, повышением уро­жайности и прибыли ожидают от прецизионного земледелия лучшего знания полей и упрощения документирования. Кроме того, сначала хозяйству необходима определенная база данных, на основе которой затем и принимаются производственные решения. В частности, оценка карт урожайности вообще возможна только на основе многолетних показателей.

 Таблица 2. Почему Вы используете только методы сбора информации? (возможно несколько ответов одновременно)

 Кроме того, опросы 2006 и 2007 годов показали, что имеются и другие многочисленные препятствия для производственно технического использования получен­ных данных (табл. 2). Часто у хозяйств нет соответствующей техники, другие хозяйства сталкиваются с проблема­ми при комплексной оценке данных в системе 618. Это имеет значение, так как за четыре года проведения опросов более 50 % респондентов указывали, что обрабатывают данные самостоятельно. Однако очень серьезных проблем с обра­боткой данных, по-видимому, нет, так как углубленные опросы в 2006 и 2007 годах показали, что лишь небольшая часть хозяйств оценивает обработку данных как «сложную» (3 % соответственно). Напротив, 46 % крестьян считают обра­ботку данных «легкой», 48,3 % - «средней сложности». Гораздо большей проблемой представляются высокие затраты на приобретение машин и орудий для пре­цизионного земледелия. Большая часть крестьян (52,8 %) собирается применять технику для прецизионного земледелия только после снижения цен. 21,3 % опро­шенных хотели бы большей надежности сельхозтехники, по 15,7 % - консультаци­онной поддержки и большей надежности электронно-вычислительной техники, 10,1 % опрошенных не хватает предло­жений по повышению квалификации в области обработки данных.

 Проблемы и удовлетворенность пользователей

 Как и при освоении других технических нововведений, внедрение технологий прецизионного земледелия не обошлось для пользователей без первоначальных проблем. Одной из основных являлись огромные затраты времени для освое­ния методов работы. Более 40 % опро­шенных (за исключением 2001 и 2006 опросных годов) указали этот аспект в качестве основной проблемы. Кроме того, проблематичной для многих крестьян продолжают оставаться недостаточная совместимость техники, а также ненадежность оборудования для электронной обработки данных.

Результаты опросов показывают, тем не менее, что многие опрошенные ру­ководители хозяйств (более 60 %) после преодоления первоначальных трудностей остались довольны внедрением прецизи­онного земледелия и смогли получить дополнительную прибыль (например, в 2007 году - более 75 %) за счет эко­номии на средствах защиты растений и удобрениях.

 Информация об этих преимуществах все чаще доходит до потенциальных поль­зователей прецизионных технологий. Доля тех, кто планирует внедрить новые технологии в течение ближайших трех лет, колеблется от 6 до 10 %. По срав­нению с имеющимися пользователями потенциальные пользователи владеют хозяйствами значительно меньшего раз­мера. В среднем по всем пяти опросам (медиана) размер хозяйств пользователей прецизионного земледелия составляет 330 га, а у потенциальных пользователей -152га.

Все больше систем параллельного вождения

 Опросы включали и вопрос относительно интенсивности внедрения отдельных технологий прецизионного земледелия в растениеводстве. Особенно интенсивно используются, как стало очевидно, бази­рующиеся на технологиях GPS системы параллельного вождения. С их помощью любой пользователь может сравнительно быстро и просто экономить производс­твенные затраты. На основе точного определения положения предотвращается двойное внесение, что экономит химика­ты, ГСМ и время. Использование этой технологии в последние годы значительно расширилось, что объясняется, с одной стороны, простотой техники в обращении и, с другой стороны, сильным снижением цен на системы параллельного вождения.

 Таблица 3. Использование систем параллельного вождения (в среднем) в хозяйствах разных размеров

 ПЗ - прецизионное земледелие

 Доля крестьян, использующих системы параллельного вождения, среди всех опрошенных на всех выставках возросла с 5,9 % (2005 г.) до 10 % (2007 г.). В группе пользователей процентная доля колеблется между 25,7 % (2005 г.) и 38,6 % (2007 г.). Особенно активно системы параллельного вождения используются в хозяйствах площадью более 100 га.

 Заключение

 Результаты длительного исследования показали, что прецизионное земледелие пока еще распространяется в Германии очень медленно, но доля использующих эти технологии хозяйств с 2001 года посто­янно росла. Большая часть пользователей работает в основном с технологиями сбора данных, лишь немногие используют полученные данные для прецизионных мероприятий. Основным препятствием на пути быстрого распространения пре­цизионного земледелия являются высокие инвестиционные затраты. Те, кто все-таки решился на внедрение технологий, основными проблемами считают большие затраты времени для их освоения, а также несовместимость различных машин. Тем не менее большая часть пользователей после преодоления первоначальных труд­ностей довольна результатами внедрения и отмечает повышение прибыли. Для 6-10% крестьян - это повод запланиро­вать внедрение прецизионных технологий на ближайшие три года. На примере сравнительно быстрого распространения систем параллельного вождения становится видно, какие пред­посылки должны быть выполнены, чтобы техника распространялась на практике: системы параллельного вождения просты в эксплуатации, экономический эффект можно измерить напрямую, а благодаря сильному снижению цен эти системы стали рентабельными и для небольших производственных площадей.

 Карстен Йюргенс и Майке Райхардт "Неспешное распространение" НСХ, №5, 2009, стр. 66...68

Подготовил и разместил консультант ФГУ РЦСК Пайков Д.Н.